反映沭阳县某超市进行食品安全问题，食品已超过保质期限、已腐败，相关部门多次推诿

昨天 11:07 不惑之年来自江苏宿迁零距离

本人于2024年7月21日和2025年3月24日，两次对沭阳县某超市进行食品安全的举报，食品已超过保质期限，已腐败变质，要求城中分局依法处理。

第一次的举报，是由已经退休的施姓工作人员处理，多次推诿扯皮，做出了教育的最终决定，如此严重的安全违法问题，就一句简单的教育就结束了？

本人感觉不合理，继续举报该问题，由另外一名工作人员处理，几经周折的电话联系，要求我们按照《食品安全法》协商，并表示以后不会再犯同样的错误。

时间来到2025年3月24日，我再次发现该超市销售上述同样的过期腐败食品，再次拨打电话举报，结果2025年4月9日接到城中分15370 571866电话，要求协商处理，本人明确告知，该案件为举报，没有诉求，不需要赔偿，拒绝调解，要求部门按照法律法规处理。

几天后后该工作人员告知本人，被举报人违法行为轻微，不予立案！我很是不解，并反问该工作人员，您认为违法行为轻微的判定标准是什么？对于这样的违法行为，第一次教育，第二次说违法行为轻微，不予立案？这样的依据是什么？该工作人员回复：是局长同意的，反正就这样回复了。

我很诧异，没有任何法律依据的情况下，就对过期腐败变质食品判定为轻微违法，不予立案，没有任何合理解释，一句不着边际且没有依据的话，怎么也不像是从一名国家工作嘴里说出来的，本人多次在12345反应，但是得到的答复始终只有一句话，本人不认可，现投诉举报城中分局如下：

1，不作为，有法不依，有法不执，不知道是缺乏工作的专业性，还是故意装着看不到，商家多次在同一食品安全问题上违法，完全不符合违法行为轻微的情节，多次销售过期变质食品，这还叫违法行为轻微吗？

2，慢作为，庸懒散、推拖绕、消极应付工作，本人多次在12345热线询问：贵局判定商家违法行为的标准是什么，不予处罚的法律依据是什么，结果始终等不来答复，部门的回复始终是那一句复读机式的回复（截图附件中有体现）；

3，乱作为，官僚主义。不依法行政，反而按照自己的想法去充当违法行为保护伞，请问城中分局，你们的工作职责是什么，是不是忘了初心和使命？局长一句话，就可以带动整个分局不作为，推诿扯皮，典型的官僚主义作风。

4，也是最关键的一条，本人就此事，曾在人民日报的《领导留言板》给相关领导发过帖子。在宿迁12345投诉举报过几十次。在江苏12345也投诉举报过几次。在国家信访局也提交过投诉举报。但是不论通过什么途径，最终举报内容都会流转到城中分局办案人手中，而且，回复都是那一句话，让我不解的是，违法行为人能处理自己的违法行为吗？为什么上级部门不介入调查呢？