宿迁刘某、季某、任某，全判了！
秋收时，在道路上摊晒粮食是许多地方常见景象，然而这看似平常的行为却可能暗藏着风险。近日，宿迁经开区法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件。
基本案情
刘某驾驶电动轻便摩托车，与送完快递下班途中季某驾驶的小型客车发生碰撞，事故致刘某受伤入院，共花费医疗费14.4万元。事发路段，任某正占用道路摊晒粮食。因与季某、任某就赔偿事宜协商未果，刘某将二人及相关保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费等共计14.7万余元。
季某辩称，“晒的粮食挡住了我的视线，我看到人就已经鸣笛并且避让了，责任不在我。即使要承担责任，我的车买了保险，也应该让保险赔。”
保险公司则提出，季某车辆投保的是“非营运”性质保险，但事发时其驾驶车辆用于快递配送，属于营运行为，已改变车辆用途，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
法院审理
法院审理认为，本案争议焦点主要有二：一是事故责任如何认定；二是保险公司拒绝承担商业三者险的理赔责任能否成立。
公民的生命权、健康权受法律保护。关于事故责任，本案中，根据现有证据无法查明该起事故原因，对于责任比例的认定，应综合事故发生时各方对事故形成的原因力进行综合认定，故法院酌定刘某与季某对本起事故承担同等责任。
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。本案中，任某在事故地点占用道路摊晒粮食，占据左侧两条机动车道，阻碍车辆通行，其行为与本起事故发生存在因果关系。法院酌定任某应对刘某的损伤承担20%的赔偿责任，因此，季某承担40%，刘某自担40%。
关于争议焦点二，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
本案中，季某的职业为快递员，案涉车辆系其从事快递运输的工具，事发当时系送完货空车返回公司。季某将车辆用于快递营运，改变了被保险车辆的使用性质，提高了案涉机动车使用频率，导致案涉机动车长时间处于一定风险状态，超出了保险合同在合同订立时对危险的预知，属于“使保险标的危险程度显著增加”的情形。保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。
法官说法
违法占道行为需要负法律责任。晾晒粮食虽出于生产生活需要，但不得违反法律法规，不得妨碍公共安全。一旦因此引发事故，晒粮人需依法承担相应赔偿责任。
车辆投保人在改变车辆用途时，应及时通知保险公司。未履行通知义务的，因危险增加而发生的保险事故，保险公司有权拒绝赔付商业险。
希望本案能提醒广大农户朋友，莫忘交通安全，选择合规场所晾晒粮食；也提醒各位车主，谨记投保约定，如车辆使用情况发生变更，应及时与保险公司沟通，避免事后理赔争议。
来源：宿迁经开区法院
游客
