宿迁九旬再婚老人认为丈夫未履行法定的夫妻扶养义务，遂诉至法院
暮年再婚、搭伙相伴
本意是相互照料、共度余生
可当身体衰老、生活变故来临
曾经携手的伴侣
因扶养问题产生矛盾
夫妻间的法定义务该如何履行？
近日，宿城法院审结了一起九旬再婚老人的扶养费纠纷案件，依法对这一问题给出了答案。
案情回顾
原告王某某与被告张某某均为丧偶老人，1992年经人介绍登记再婚，婚后未共同生育子女，多年来依靠被告的退休工资共同生活，至今已相伴三十四载。两人婚前均育有成年子女，其中原告育有三名子女，被告育有六名子女。2024年2月，被告因身患疾病，被其子女接至家中照料生活，此后原告便独自在原住处生活。现年已九旬的原告除每月300元左右的城乡居民养老保险金外，无其他收入来源，且体弱多病，日常生计难以维系。原告认为被告作为丈夫，未履行法定的夫妻扶养义务，遂诉至法院，要求被告自2026年4月起每月支付扶养费2000元。
庭审中被告辩称，自身常年患病需长期治疗护理，每月要支出高额医药费、护理费，退休金扣除自身必要生活与医疗开支后已无结余，客观上无能力承担扶养费；同时主张原告有子女可尽赡养义务，并非生活陷入困境，且原告主张的每月2000元扶养费标准过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院审理
宿城法院经审理认为，夫妻之间负有相互扶养的法定义务，一方生活困难确需扶养，而另一方有扶养能力却不履行义务的，生活困难一方有权要求给付扶养费。本案中，原、被告再婚共同生活三十余年，具备稳固的感情基础，双方均已年满九十周岁。原告除基础城乡居民养老保险外无其他经济来源，客观上存在明确的扶养需求；被告每月有稳定退休工资约6700元，具备相应的扶养负担能力。被告虽自身患病、需专人护理照料，但该情形不能成为免除其法定扶养义务的理由。
综上，结合双方收入水平、身体状况、本地居民人均生活消费标准等多重因素，法院酌情作出判决：被告自2026年4月起，每月向原告支付扶养费800元，直至双方婚姻关系终止时止。
来源：宿迁市宿城区人民法院
游客
